revelações confidenciais de diplomatas espiões -Wikileaks

Um grande banco americano será a próxima vítima dos documentos do portal Wikileaks, que planeja revelar dados sobre a empresa no começo do próximo ano, segundo o fundador do portal, Julian Assange, em entrevista divulgada na última segunda-feira pela revista "Forbes".

"Temos um "megavazamento" relacionado a um banco. Não é da dimensão do material do Iraque, mas se trata de dezenas ou de centenas de milhares de documentos", disse o australiano.A publicação americana informou hoje na Internet a transcrição completa de uma extensa entrevista que Assange lhe concedeu em 11 de novembro, antes do vazamento de mais de 250 mil documentos que no último domingo fez tremer a diplomacia americana.

Em entrevista que fará parte da reportagem de capa do próximo número da edição impressa da Forbes, que chegará às bancas americanas no dia 20 de dezembro, Assange se negou a dar mais detalhes sobre qual seria essa "grande" entidade financ

Em sua viagem à Argentina, o jornalista que enfrenta as corporações de mídia nos Estados Unidos através do programa de rádio Democracy Now!, Conversou com o Time Argentino sobre o papel da mídia em seu país. 

No coração de uma mulher desafiou o império dos EUA para a mídia das grandes corporações. Amy Goodman é chamado, é jornalista, escritor, radialista e líder Agora Democracia (Democracy Now!), Rádio de hoje tornou-se um movimento cultural e político dentro e fora dos Estados Unidos. 

A partir de um quartel que foi convertida em unidade de transmissão na cidade de Nova York, Goodman fala ao nicho imensa abandonada a notícia principal.

Desde 1996, Democracy Now, a notícia da guerra e da paz, tem vindo a conquistar um público que acompanha seus picos de emissão diária ultrapassou mais de 3 milhões de ouvintes. E conseguiu articular uma das maiores redes de comunicação pública nos Estados Unidos, alcançando mais de 850 canais de rádio e TV no mundo. Emitido em estações da National Public Radio, a comunidade ea universidade, canais a cabo, PBS (televisão pública), televisão por satélite ea Internet como um podcast, e outros meios.

Versão em espanhol é de cinco anos. E é financiado pelas contribuições dos telespectadores e fundações, e não aceitar a publicidade ou doações de empresas ou governos. O jornalista recebeu o Lifetime Achievement prêmio Right Livelihood Award, conhecido como Prêmio Nobel Alternativo "por seu trabalho para desenvolver um modelo inovador de base verdadeiramente independente jornalismo político que traz as vozes de milhões de pessoas são excluídas da grande mídia.

Não é por acaso que a sua presença em Buenos Aires, tem atraído a atenção de jovens jornalistas, jornalistas ou cidadãos comuns. A discussão sobre o papel da mídia na sociedade de hoje na Argentina é comum e tem deixado de ser uma discussão corporativa ou simplesmente compreendido. Além disso, a comunicação alternativa para o nosso país é um fenómeno que continua a se expandir a partir de 1985 e que, como no resto da América Latina, está associado a grandes lutas que ocorreram ao longo da história e enfrentaram e enfrentam , entre outros fatores de poder, o monopólio da informação. Mas como é que uma comunicação contra-hegemônico ou alternativo entre o coração do império? Ela fez isso em menos de cinco anos de Democracy Now! Em espanhol e participa na X Conferência Mundial da Associação Mundial de Rádios Comunitárias e sede da União de Trabalhadores da Imprensa de Buenos Aires, UTPBA, transmitido ao vivo através da rádio e pessoas interessadas streaming não estavam em Buenos Aires. Tiempo Argentino encontrei essa mulher de 53, cuja ousadia e paixão pelo jornalismo político é visto até mesmo no corpo.

- Qual é o maior desafio que você enfrenta para quebrar a barreira do silêncio em seu país?

- A maior ameaça são os monopólios de mídia nos EUA de hoje. Isso limita a liberdade de expressão ea possibilidade de uma abertura para que você possa ouvir todas as vozes. É na mídia onde temos de um debate com os outros. Nós não podemos saber tudo individualmente. Fazemos isso através da mídia. É como se fosse uma mesa de cozinha, onde todo mundo senta em volta e, no entanto, é controlado por poucos. Aqueles poucos impõem decisões que são feitas, quando vamos para a guerra e quando não o fazemos. Imagine a possibilidade de sentar naquela mesa que roda o planeta, debate e discutir as principais questões do dia: guerra e paz, vida e morte. Para fazer menos mal a situação de homens e mulheres em serviço, os soldados deste país não pode desenvolver esses debates em bases militares e confiar em nós, a sociedade civil para discutir e determinar se deve viver ou morrer, se será enviado para matar ou ser morto. Para fazer menos do que ao programaDemocracy Now! Prejudicaria uma sociedade democrática.
- Enfrentar a violência simbólica, econômica e militar dos Estados Unidos, o que a mídia deve desempenhar papel?
- Eu vejo a mídia como a maior força para a paz. No entanto, hoje eles são usados para dar volume ao som dos tambores da guerra. Estamos cansados de ser nos imposta como abate econômica e inevitável a violência como meio de resolver conflitos.
- Discutir a necessidade de criar na mídia uma "crítica estático, seria interessante desenvolver um pouco mais essa idéia ...
- Não muito tempo atrás eu escrevi com o meu irmão David Goodman, também jornalista, um livro chamado Static(estático). Chamamos assim porque, embora atualmente temos tecnologias digitais continuam a sofrer interferência; véus que nos impedem de perceber claramente a realidade. É hora de criar as ferramentas que ampliam as perspectivas globais das bases. Porque nós somos uma maioria silenciosa. Somos uma maioria silenciada. A razão pela qual escrevi este livro é que apesar de ainda estarmos enfrentando ruído tecnologia no ar. Distorções, mentiras, coisas que causam a falta de informação na mídia e isso está causando confusão na própria realidade. O que a mídia deveria dar-nos estática em outro sentido: o crítico estático, questionando e também produzem interferências indesejáveis sobre o discurso dominante. Precisamos de uma mídia que cobre o que acontece no nível de poder, não para encobrir o poder. Precisamos de meios de comunicação que é o quarto poder, e não parte do poder estatal. Precisamos de uma mídia que cobre os movimentos que criam a estática e fazem a história. Com mais canais do que nunca, a falta de diversidade de opiniões é assustadora. A liberdade de imprensa está consagrada na Constituição, mas a nossa grande imprensa agir como um megafone para quem está no poder. Como se enfrentar a crise sem precedentes por causa do aquecimento global para as duas guerras mundiais ea crise econômica global ", também vejo que há uma oportunidade de mudança sem precedentes.
- Será que esta oportunidade para passar a mudança fornecendo mais informações ou para introduzir novas categorias de compreensão da realidade?
- Em os EUA há muito pouca cobertura sobre as realidades da guerra. Se as pessoas pudessem ver o que está acontecendo na guerra ao nível da realidade, se eu pudesse ver os bebês que estão em guerra no Afeganistão ou no Iraque, se vêem mulheres sem pernas ou mutilado, os aviões de ataque não tripulada , soldados morrendo, a resposta da população seria uma outra guerra. Os americanos têm muita simpatia ...
- É a crise económica que os EUA se beneficiaram da atitude crítica da população dos EUA contra o discurso da mídia belicista, cuja corporações estão associadas, em alguns casos, a indústria de armamento?
- Sim, ele funciona. Mas é preciso criar oportunidades para que os debates reais, onde são apresentadas alternativas para as pessoas tomarem decisões.
- Agora! A democracia é um remake, em um contexto substancialmente diferente, o movimento que foi construído em 1960, contra a guerra do Vietnã?
- Tente ser um meio sem fronteiras, em 900 estações e da Internet, milhões de pessoas nos escutam. Damos voz a todos os povos do mundo. Nós sentimos que não estamos perante a guerra sozinho. Em outras partes do mundo também estão fazendo. A questão é que o lado do fuzil que estamos vendo a realidade. Quando os Estados Unidos só são apresentados a partir da perspectiva das empresas é muito, muito perigoso, porque eles representam a maioria da população do país e esta polarização faz com o resto do mundo. Vemos a partir da perspectiva de que você joga o tiro no Afeganistão, Iraque, agora no Paquistão, que têm a experiência da guerra. Nosso trabalho é ir onde o silêncio, a fim de que essas percepções podem participar. É uma questão de segurança nacional, porque quando vemos o mundo projetada em nosso país, a partir da perspectiva dos mesmos meios de comunicação corporativos nos coloca em perigo. Assim, Democracy Now! É mais que um programa, é um movimento. Um movimento pela democracia midiática.
- A sua visita a Argentina também incluiu a apresentação de seu livro.
- Meu irmão David é co-autor deste livro. Falamos de pessoas que não pretendem requerer problemas, mas quando você mexe com eles, se defender. Por exemplo, os bibliotecários nos Estados Unidos. Quando o FBI chegou à biblioteca para solicitar informações sobre o que os leitores estão lendo, eles decidiram proteger a sua privacidade. Os cientistas também denunciou idéia do governo de começar a ir para o site, as palavras sobre o aquecimento global e lutaram ferozmente contra ele. O mesmo aconteceu em algumas escolas, onde as crianças usavam as palavras dos soldados, as suas cartas para fazer um jogo. Quando a política era conhecido por censurar esta expressão, os teatros da Broadway convidou os alunos a fazer o sonho de todo ator, aparecendo no palco de um teatro. Outro exemplo é o do Dr. Steven Reisner e outros psicólogos, que formaram a Coligação por uma Psicologia Ética contra a participação de membros da American Psychological Association em interrogatórios desumanos. Eles se opõem à utilização de psicólogos na supervisão de interrogatórios abusivos realizado em detentos de Guantánamo, as prisões secretas da CIA ou de qualquer outro lugar onde é alegado que a Convenção de Genebra é irrelevante. Eu também citar o movimento nesta época rejeitaram a apresentação das memórias de George Bush (h). Pessoas mostram até onde ele está falando e movendo seus livros para o sector "crimes" nas livrarias.
- Esses "heróis anônimos", o que eles estão exigindo?
- O que vejo é fome de vozes independentes. Ninguém teria pensado que este programa, com apenas uma dúzia de estações de rádio comunitárias, ia ser tão bem sucedido. O interesse dos jovens para aprender a história desses movimentos vem do fato de as informações que disponibilizamos em nossa cobertura. O movimento hoje não chega a ser visto pela mídia corporativa, mas, apesar disso, os jovens a compreender o que é real quando o vêem. Minha resposta é a mídia corporativa, ea minha pergunta é por que eles são peritos chamados que não sabem nada, quem sabe tão pouco de ambos. Estamos constantemente a ouvir o pequeno círculo de especialistas em Washington. E com esse objetivo de explicar o mundo para nós. É verdade que muitas pessoas assistir a CNN e FOX, ou pensar que está sendo relatado. Mas muitos outros e não dar crédito ao que eles vêem.A versão televisiva oferece muito medo, ameaça, catástrofe e dos oficiais. Com a repetição tanto e melodrama, as pessoas se tornam imunes aos seus efeitos. Há muita sede de verdadeiro em meu país e os meios de comunicação chegaram ao seu declínio no máximo.
- E os jornalistas?
- Até agora não está fazendo uma "vocação profissional", mas a necessidade espiritual de jornalistas para se tornar grave. Em uma situação como esta, dizer a verdade é equivalente a salvar vidas.

Crise na Europa II

  

Greve geral paralisa fábricas e transportes em Portugal

Uma greve geral convocada por sindicatos de Portugal para protestar contra os planos do governo de cortar o déficit orçamentário por meio da redução dos salários dos funcionários públicos e da elevação dos impostos provocou o fechamento de portos, fábricas e do sistema de metrô de Lisboa. As informações são de representantes dos trabalhadores.

Os transportes estão sendo mais afetados pela greve, já que 100% dos trabalhadores do metrô de Lisboa aderiram ao protesto à meia-noite, junto com 100% dos trabalhadores de prefeituras de cidades próximas à capital do país, de acordo com um comunicado distribuído por e-mail pelo sindicato Confederação Geral de Trabalhadores Portugueses (CGTP).

Duas das mais importantes linhas de trem que chegam a Lisboa foram suspensas e mais de 500 voos foram cancelados, segundo o sindicato. Os portos do país também foram paralisados e muitos navios esperam para entrar nos ancoradouros, enquanto outros estão parados sem conseguir sair, porque os funcionários dos portos interromperam os serviços. Empresas também foram afetadas. Cerca de 95% dos trabalhadores da fábrica Volkswagen Autoeuropa entraram na greve, segundo o CGTP.

"A política orçamentária vai penalizar as famílias com aumentos de impostos e cortes de salários", disse Francisco Louca, líder do partido Bloco de Esquerda, o quarto maior no parlamento português. "A greve é um sucesso extraordinário no transporte público de Lisboa, do Porto e no restante do país, nos serviços públicos e em hospitais, com médicos, enfermeiras e equipe administrativa defendendo o sistema de saúde nacional", disse Louca.

Sindicatos que representam 650 mil trabalhadores anunciaram apoio à greve geral - a primeira desde 2007. A greve foi convocada depois que o governo anunciou uma segunda rodada de medidas de austeridade neste ano para aumentar os esforços para atingir as metas estabelecidas para o déficit orçamentário. Em setembro, o governo anunciou mais um aumento no imposto sobre valor agregado, de 21% para 23%, em 2011, junto com um corte de 5% nos gastos estatais com salários. As informações são da Dow Jones.

Europa em crise I

                  

Estudantes britânicos preparam protesto; polícia teme violência

 Milhares de estudantes de vários níveis do ensino realizam manifestações nesta quarta-feira em toda a Grã-Bretanha contra os planos do governo de aumentar as mensalidades universitárias, duas semanas depois de um protesto que resultou em violência no centro de Londres.

Greves estudantis e passeatas estão programadas em universidades, faculdades e colégios.

Pela proposta do governo, de centro-direita, o custo dos estudos universitários deve quase triplicar, chegando a até 9 mil libras (14,5 mil dólares) por ano.

Há duas semanas, manifestantes invadiram a sede do Partido Conservador (governista), em Londres, no primeiro grande protesto no país contra os cortes orçamentários de 81 bilhões de libras (130 bilhões de dólares) anunciados no mês passado pelo governo.

A polícia disse que estará atenta para que o tumulto não se repita nesta quarta-feira.

"Quem planeja tomar as ruas de Londres com a intenção de causar desordem, violência e crime deve entender que isso não será tolerado e que (os responsáveis) serão presos", disse o comandante policial Bob Broadbent.

Explosão demografica global de desemprego

OIT: Brasil precisa criar 1,5 milhão de vagas por ano

A economia brasileira terá de criar a cada ano pelo menos 1,5 milhão de empregos extras até 2020 apenas para absorver a mão de obra que se tornará população economicamente ativa do País. Os dados foram publicados ontem pela Organização Internacional do Trabalho (OIT) em um documento enviado aos líderes do G-20 - grupo que reúne as 20 maiores economias do mundo.

A entidade insiste que o grupo não pode tomar decisões sem pensar em solucionar a crise do emprego. Mas aponta o Brasil como o segundo país que mais reduziu o desemprego desde o auge da crise, no início de 2009. No total, os países do G-20 terão de criar 21 milhões de postos de trabalho por ano para frear o desemprego em suas economias até 2020. Se todas as 192 economias forem consideradas, o mundo terá de criar 440 milhões de empregos em dez anos, tarefa que a OIT admite ser o maior desafio da década para os políticos.

O maior número de empregos terá de surgir na Índia: quase 10 milhões por ano. Mas o Brasil está na quarta colocação entre os que terão o maior desafio, já que ainda conta com uma população jovem que, nos próximos anos, passará a buscar trabalho. Segundo a OIT, até 2020 o Brasil precisará criar 15 milhões de vagas extras na economia para absorver a população que passará a ter idade para trabalhar. Na China, terão de ser criados 2,3 milhões de empregos por ano até 2020 e, nos Estados Unidos, a projeção é de que o número extra será de 1,1 milhão por ano.

ASSUNTOS RELACIONADOS

mudanças e desesperanças ideologicas

O Partido dos Trabalhadores ganhou as eleições e Tarso Genro será o próximo governador do Rio Grande. Mas isso está muito longe de ser o povo no exercício do poder. Pelo contrário, o modelo petista provou, ao longo dos últimos 20 anos, ser um modo superior de administração dos interesses dominantes. O partido ganhou status de elite dirigente nacional e a administração petista o reconhecimento do FMI e do Banco Mundial, chegando ao governo sem mudar a relação de poder.

            Não foram poucos os militantes de base envolvidos nesta campanha eleitoral, motivados também pela enorme rejeição que representou o Governo corrupto e repressivo de Yeda Crusius e seus aliados. Porém, a vitória de Tarso tampouco representa a derrota do projeto neoliberal traçado a longo prazo para o Estado. Para fazermos uma projeção lúcida do que representará os próximos 4 anos com o PT e Tarso Genro no Estado, distante da euforia, é importante relembrar o que representou o partido no governo do RS (período 1999-2002) e ainda Tarso na Prefeitura de Porto Alegre (período 2000-2004 junto com Verle).

           

O PT e Tarso nos governos municipal e Estadual

            A gestão petista de 1999 a 2002 no Estado é um didático exemplo da cooptação como uma arma de governo para controlar os movimentos sociais. Nessa ocasião a ex-dirigente do CPERS Lucia Camini assumiu o posto de Secretária de Educação e não atendeu a pauta da greve dos trabalhadores em educação. Na avaliação do governo o pedido era de calma aos trabalhadores e na interna da categoria o sindicato foi desgastado por aqueles dirigentes que faziam correia de transmissão dos interesses do partido no governo.

            Já Tarso na Prefeitura de Porto Alegre juntamente com Verle, deixou de herança o fim da bimestralidade dos trabalhadores municipários e contribuiu com o processo de sucateamento do serviço público. Foi na gestão petista também que teve início a corrupção envolvendo a Prefeitura e as empresas de coleta do lixo num esquema de norte a sul do Brasil conhecido mais tarde como máfia do Lixo onde o caixa 2 financiador das campanhas veio à tona.

A revitalização do centro e a repressão aos trabalhadores informais, carroceiros e carrinheiros também fizeram parte da política levada pela Prefeitura alinhada com as diretrizes do Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID).

Não foi à toa que a gestão Tarso/Verle representou o fim de 16 anos consecutivos de administração do PT na Prefeitura da Capital. Foi um longo processo de cooptação e desgaste do movimento popular através de mecanismos como o Orçamento Participativo, que culminaram com a retirada de direitos dos servidores públicos, a repressão aos trabalhadores informais e o enfraquecimento das comunidades.

A volta do PT e a relação com o Banco Mundial e a Agenda 2020

             Para os mais otimistas, o Partido dos Trabalhadores não somente volta ao governo depois de 8 anos, mas também leva a marca histórica de ser eleito no primeiro turno, além de garantir uma representação majoritária na Assembléia Legislativa. Porém, não devemos fazer uma análise reduzida ao último pleito, pois há uma estratégia neoliberal para o Rio Grande do Sul que vem sendo construída antes mesmo das penúltimas eleições, em 2006. Foi também jogar dentro das regras do jogo que fez a coligação de Tarso chegar ao Governo.

Em uma dessas articulações que na época foi chamada de Pacto Pelo Rio Grande, o PT fez consenso com as mudanças estruturais no Estado de caráter neoliberal e nos anos seguintes aprovou e militou o nefasto acordo com o Banco Mundial levado a cabo por Yeda Crusius.

Não devemos nos surpreender com os fatos. Tarso Genro, onze dias após o resultado das eleições, anuncia na sede do Banco Mundial em Brasília a continuidade dos acordos firmados pelo atual Governo do Estado com o organismo internacional. Além disso, faz o pedido de um novo empréstimo para 2011. Outro fato corrente, em menos de três semanas após o pleito, foi a presença de Tarso como convidado de honra do encontro da Agenda 2020, formalizando o apoio ao projeto.

Quando a arma do diálogo esconde a cooptação.

No discurso feito algumas poucas horas depois do resultado, Tarso disse que irá governar usando a arma do diálogo. Mesmo assim, o Governo de Tarso não representará de fato uma ruptura com o projeto político definido pela estratégia neoliberal.

O chamado governo da coalização de Tarso se diz utilizar da mesma tecnologia empregada por Lula, ou seja, a colaboração de classes. É a mesma engenharia do pacto social dos 8 anos de gestão petista no governo federal que será adotada no Estado. O mecanismo de acomodar os interesses enfraquece e seduz os de baixo para a cooptação, sem confrontar os planos dominantes que acabam prevalecendo.

Comparando com Yeda Crusius, a principal mudança é no método, pois se nos últimos 4 anos o tratamento dado aos movimentos sociais foi a repressão e a truculência, podemos esperar que os próximos serão marcados pela enrolação e pela cooptação. As reivindicações serão recebidas, mas não há garantia de que serão atendidas, pois o Estado está comprometido e endividado com o Banco Mundial. A partir de então, com o provável desgaste estará acompanhado o forte risco de cooptação, conforme o próprio PT em distintos níveis de governo já demonstrou historicamente ser uma forma superior de administração burguesa.

Fortalecer a solidariedade e a independência de classe pra derrotar o Banco Mundial

            A tarefa que nos cabe enquanto lutadores do povo e militantes da esquerda com intenções reais de transformação é difícil, mas, necessária. Este novo governo não difere do anterior com relação às questões estruturais do Rio Grande. O grande esforço a ser feito é desmascarar a política neoliberal que está por trás do discurso de crescimento e das promessas de campanha.

            Exemplo: por detrás dos prometidos investimentos no saneamento que acompanham a ampliação do tratamento de esgoto, do abastecimento de água e da viabilização de 100 novos galpões de reciclagem estão em curso outros interesses. Não é a toa que a galope está o processo de privatização da CORSAN a partir dos municípios e também a terceirização do serviço de coleta para as empreiteiras. Resistir às multinacionais da água e máfia do lixo é parte da garantia de um futuro digno para o povo em franca oposição as ordens do Banco Mundial e os respectivos governos eleitos.

            Alguns direitos fundamentais como a manutenção do plano de carreira, o piso nacional para os professores e a Reforma Agrária, por exemplo, só serão garantidos plenamente confrontando os interessas do Banco Mundial que envolvem a implantação da meritocracia e a expansão do agronegócio, respectivamente. Na prática, não há diálogo entre modelos opostos, pois este novo governo demonstra ao discursar isso a intenção em cooptar para supostamente atender a todos.

            Para além dos projetos de governo, reivindicações básicas como a garantia de um serviço público de qualidade para o povo, de um salário digno para os trabalhadores e uma efetiva implementação do SUS, são conquistas que contrapõem as políticas neoliberais das terceirizações, das OSCIPs e Fundações. Portanto, não há medida de conciliação possível quando os fatos em curso nos colocam na condição de resistência.

            Em tempos de alívio ou euforia para muitos companheiros militantes do dia-a-dia com a chegada de Tarso ao Governo do Estado, firmamos a necessidade de uma aliança entre todos os setores das classes oprimidas para resistir ao neoliberalismo. Nosso maior inimigo está instalado no aparelho de Estado pelos próximos 30 anos e conta com o consentimento dos distintos governos e a cumplicidade dos meios de comunicação.

            Ao contrário do que diz a mesma mídia que mentiu e omitiu a respeito do contrato junto ao Banco Mundial, a esquerda não chegou ao poder com a vitória. É hora de reinventar, reagrupar as forças e confluir para projetos comuns e objetivos de resistência palpáveis.  

Economia mundial e acumulação de papeis valiosos e o sustento dos seres

O Fundo Monetário Internacional analisa nesta sexta-feira a duplicação de seu capital, proposta pelo G20, e a distribuição do direito a voto entre os Estado membros, duas mudanças descritas como históricas pelo diretor-gerente Dominique Strauss-Kahn.

"Haverá outras reformas. Mas, sem dúvida, hoje terminamos um debate que ocupou os titulares durante décadas", afirmou Strauss-Kahn depois de um acordo alcançado pelos ministros da Fazenda e dos bancos centrais dos países ricos e emergentes do G20 em 23 de outubro passado.

O Conselho de Administração, formado por 24 dos países membros, denominou seu programa oficial desta sexta como "A reforma de cotas e a governança do FMI: elementos de um acordo".

As cotas são as contribuições dos 187 Estados membros para o capital do FMI. O capital deve ser duplicado a 750 bilhões de dólares, resolveu o G20.

E por trás da expressão "governança" se ocultam as mudanças na divisão do poder dentro do organismo multilateral, em particular seu conselho de administração.

Em sua chegada a Washington, em 2007, Strauss-Kahn teve como prioridade a conclusão do prolongado debate sobre a nova distribuição de cotas.

Quando foi adotada formalmente pelos Estados membros em abril de 2008, o dirigente saudou esse passo como "o começo da nova legitimidade do Fundo".

No entanto, esta reforma ainda não foi implementada pela falta de ratificações suficientes dos membros. O FMI esteve sobrecarregado pelos países europeus, herança do final da Segunda Guerra Mundial.

A reforma de 2010 está pensada para pôr um ponto final nisso. Um dos aspectos mais importantes é a substituição do "G5" do FMI por um "G10".

O grupo de cinco países com um assento no conselho (Estados Unidos, Japão, Alemanha, França e Reino Unido) deve incluir outros cinco: China, Itália, Brasil, Índia e Rússia.

Os outros 177 países deverão compartilhar outros 14 assentos. A China deve passar do sexto para o terceiro país com direito a voto.

Os países ricos e emergentes do G20 aprovaram em outubro esses grandes pontos. O Conselho de Administração deve traduzi-los nesta sexta-feira em propostas concretas.

Essas propostas serão transmitidas à assembleia dos 187 Estados membros, o conselho de diretores, que terá um mês para se pronunciar a respeito. Depois serão enviadas aos países: em função de sua Constituição, as ratificarão por seu parlamento ou seu executivo.

O FMI necessita que 111 países - que reapresentam 60% dos direitos de voto - as ratifiquem, processo que levará vários anos, segundo os analistas.

hh/cn